Esta entrada foi postada em: segunda-feira, fevereiro 2nd, 2009 at 6:54 am and is filed under Geral. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Em pleno século XXI, ainda tem gente querendo ressuscitar para depois imortalizar o Winisis. XI EREBD-Sul/ Informática.
7 Comments to “Querem perpetuar o Winisis”
Luana Says:
Mas o que vc sugere como substito do winIsis?
Esqueça das bibliotecas por um momento…pense em unidade de Informação que precise ter uma base de dados com campos muito especificos…que não vai encontrar em nenhuma versão pronta de softwares para bibliotecas (PHL, Koha, etc)?? Qual a sua sugestão??
[...] e talvez por isso tenhamos tamanha agitação em vários posts de vários blogs [1] [2] [3] [4] [5] [6]. A partir da observação dessa discussão, e também de dar meus pitacos por aí, resolvi [...]
admin Says:
Luana, hoje em dia as principais aplicações comerciais e soluções abertas, permite campos personalizados. Mas como sou crítico de tecnologias proprietárias, creio que é mais válido personalizar uma ferramenta open-source, pois uma das principais vantagens é a customização e creio que o nível de complexidade pode ser similar ao aprendizado de SQL. Não entendi essa colocação sobre U.I, uma biblioteca não é uma UI?, na verdade abomino esse termo,afinal o que significa isso? De onde surgiu? Quem inventou? Então, o que seria uma base de dados com campos específicos? Seria, por exemplo, um Centro de documentação ou arquivo? neste caso eles devem usar um sistema para gestão de documentos, totalmente diferente de um SGB. E sinceramente esse argumento de que devemos apreender só por que algumas bibliotecas possuem um determinado sistema é muito reducionismo, se fosse assim deveríamos ensinar/aprender o Pergamum, já que a maioria das BUs utilizam tal aplicação. Ou radicalizando, deveríamos apreender a usar o famigerado Windows XP em disciplinas de introdução à informática, já que, infelizmente, 90% dos computadores rodam esse péssimo S.O. Não sugiro um substituto para o Winisis, sugiro uma reformulação no ensino de TI e na própria concepção acerca de planejamento de informatização de bibliotecas, pois um software só pode ser escolhido após um extensa análise de requisitos por parte dos bibliotecários e usuários. Precisamos de conceitos, fundamentos, métodos, modelos e não apenas de operacionalização de ferramentas que um dia deixam de existir. Espero ter respondido sua pergunta. Abraços
Esse último comentário está realmente muito bom. Claro, já começando da boa colocação de Luana. Mas, sinceramente nao gosto de winisis mesmo não. Acho ultrapassadíssimo e hoje em dia temos muitas ferramentas que podem atender muito bem as nossas necessidades para atender bibliotecas de pequeno e médio porte, e o winisis estaria forinhaa de qualquer lista que eu fosse fazer para implementar algum sistema em qualquer biblioteca.
Roos, esse comments acima dá um post, cara.
Christiane Says:
Encorajada pela discussão que se iniciou no BSF resolvi dar uma olhadinha em alguns softwares livres.O Open Biblio achei um lixo…o gnuteca não ficou muito atrás..o PHL é excelente, mas só é gratuito no sistema monousuário…estou tentando testar o Koha mas estou com problemas na instalação: será que alguem poderia dar uma luz? estou tendo dificuldade com a instalação do Perl…no manual diz que eu devo instalar o PERL em C:\usr…como eu não tenho essa pasta no C eu a criei…mas na hora de seguir com a instalação do PErl5.8xModulesForKoha dá uma mensagem de que o perl não está no local certo…alguém faz idéia de qual burrada que estou fazendo?!?!Ah!..só pra esclarecer…estou tentando instalar no Windows XP…ah..e por favor não me mandem mudar meu SO para Linux…eu só quero dar uma avaliada no programa antes de pensar em instalar num servidor, aí sim, certamente será em Linux ou assemelhado..
admin Says:
Olá Christiane, concordo com vc em não achar tão interessante o OpenBiblio, ele é muito simples, mas funciona e muito bem, caso contrário algumas instituições não o usavam e pelo menos no OpenBIblio vc pode gerenciar a circulação do acervo, contrariamente ao Winisis. O Gnuteca eu acho muito complicado para quem quer agilidade. Já o PHL eu já acho um lixo! Agora sobre instalação do Koha eu não posso lhe ajudar, pois não uso Windows. Tem o PMB, que acho um excelente software, possui uma empresa na França que hospeda e dá suporte. Uma coisa interessante nesses sistemas livres é que inseriu a cultura de acesso via Web, os proprietários ainda estão longe desse modelo, pois ainda é baseado em instaladores para clientes e implementações em servidores e poucos podem ser gerenciados via Web. Eu ainda não estou satisfeito com os softwares livres no domínio biblioteconômico, por enquanto..
Christiane Says:
o Openbiblio e Gnutecca não têm analiticas e nem kardex…então eu naum consigo ver muita utilidade pra eles…O PHL por outro lado tem um exagero de campos…tem campos que eu nem sei direito qual a serventia…rsrsrs..e a busca dele é tão boa quanto o winisis…Mas eu estou curiosissima para utilizar o koha…dei uma olhadinha e ele parece ser bem completo na parte de catalogação além ter vários “adereços”interessantíssimos…mas falta testar…já falei com o T.I da empresa e vão instalar o linux numa das minhas máquinas …pelo que me disseram, numa mailing list em espanhol, com o linux não tem erro na hora da instalação …é esperar pra ver…vou tb dar uma olhadinha no PMB…De qualquer forma obrigado! valeu!
Mas o que vc sugere como substito do winIsis?
Esqueça das bibliotecas por um momento…pense em unidade de Informação que precise ter uma base de dados com campos muito especificos…que não vai encontrar em nenhuma versão pronta de softwares para bibliotecas (PHL, Koha, etc)?? Qual a sua sugestão??
[...] e talvez por isso tenhamos tamanha agitação em vários posts de vários blogs [1] [2] [3] [4] [5] [6]. A partir da observação dessa discussão, e também de dar meus pitacos por aí, resolvi [...]
Luana, hoje em dia as principais aplicações comerciais e soluções abertas, permite campos personalizados. Mas como sou crítico de tecnologias proprietárias, creio que é mais válido personalizar uma ferramenta open-source, pois uma das principais vantagens é a customização e creio que o nível de complexidade pode ser similar ao aprendizado de SQL. Não entendi essa colocação sobre U.I, uma biblioteca não é uma UI?, na verdade abomino esse termo,afinal o que significa isso? De onde surgiu? Quem inventou? Então, o que seria uma base de dados com campos específicos? Seria, por exemplo, um Centro de documentação ou arquivo? neste caso eles devem usar um sistema para gestão de documentos, totalmente diferente de um SGB. E sinceramente esse argumento de que devemos apreender só por que algumas bibliotecas possuem um determinado sistema é muito reducionismo, se fosse assim deveríamos ensinar/aprender o Pergamum, já que a maioria das BUs utilizam tal aplicação. Ou radicalizando, deveríamos apreender a usar o famigerado Windows XP em disciplinas de introdução à informática, já que, infelizmente, 90% dos computadores rodam esse péssimo S.O. Não sugiro um substituto para o Winisis, sugiro uma reformulação no ensino de TI e na própria concepção acerca de planejamento de informatização de bibliotecas, pois um software só pode ser escolhido após um extensa análise de requisitos por parte dos bibliotecários e usuários. Precisamos de conceitos, fundamentos, métodos, modelos e não apenas de operacionalização de ferramentas que um dia deixam de existir. Espero ter respondido sua pergunta. Abraços
Esse último comentário está realmente muito bom. Claro, já começando da boa colocação de Luana. Mas, sinceramente nao gosto de winisis mesmo não. Acho ultrapassadíssimo e hoje em dia temos muitas ferramentas que podem atender muito bem as nossas necessidades para atender bibliotecas de pequeno e médio porte, e o winisis estaria forinhaa de qualquer lista que eu fosse fazer para implementar algum sistema em qualquer biblioteca.
Roos, esse comments acima dá um post, cara.
Encorajada pela discussão que se iniciou no BSF resolvi dar uma olhadinha em alguns softwares livres.O Open Biblio achei um lixo…o gnuteca não ficou muito atrás..o PHL é excelente, mas só é gratuito no sistema monousuário…estou tentando testar o Koha mas estou com problemas na instalação: será que alguem poderia dar uma luz? estou tendo dificuldade com a instalação do Perl…no manual diz que eu devo instalar o PERL em C:\usr…como eu não tenho essa pasta no C eu a criei…mas na hora de seguir com a instalação do PErl5.8xModulesForKoha dá uma mensagem de que o perl não está no local certo…alguém faz idéia de qual burrada que estou fazendo?!?!Ah!..só pra esclarecer…estou tentando instalar no Windows XP…ah..e por favor não me mandem mudar meu SO para Linux…eu só quero dar uma avaliada no programa antes de pensar em instalar num servidor, aí sim, certamente será em Linux ou assemelhado..
Olá Christiane, concordo com vc em não achar tão interessante o OpenBiblio, ele é muito simples, mas funciona e muito bem, caso contrário algumas instituições não o usavam e pelo menos no OpenBIblio vc pode gerenciar a circulação do acervo, contrariamente ao Winisis. O Gnuteca eu acho muito complicado para quem quer agilidade. Já o PHL eu já acho um lixo! Agora sobre instalação do Koha eu não posso lhe ajudar, pois não uso Windows. Tem o PMB, que acho um excelente software, possui uma empresa na França que hospeda e dá suporte. Uma coisa interessante nesses sistemas livres é que inseriu a cultura de acesso via Web, os proprietários ainda estão longe desse modelo, pois ainda é baseado em instaladores para clientes e implementações em servidores e poucos podem ser gerenciados via Web. Eu ainda não estou satisfeito com os softwares livres no domínio biblioteconômico, por enquanto..
o Openbiblio e Gnutecca não têm analiticas e nem kardex…então eu naum consigo ver muita utilidade pra eles…O PHL por outro lado tem um exagero de campos…tem campos que eu nem sei direito qual a serventia…rsrsrs..e a busca dele é tão boa quanto o winisis…Mas eu estou curiosissima para utilizar o koha…dei uma olhadinha e ele parece ser bem completo na parte de catalogação além ter vários “adereços”interessantíssimos…mas falta testar…já falei com o T.I da empresa e vão instalar o linux numa das minhas máquinas …pelo que me disseram, numa mailing list em espanhol, com o linux não tem erro na hora da instalação …é esperar pra ver…vou tb dar uma olhadinha no PMB…De qualquer forma obrigado! valeu!