O curioso disso tudo é que estes padrões são para intercâmbio bibliográfico, logo deveriam funcionar de forma aberta, já que comunidade opina e solicita algumas revisões. Sei que o conceito de padrão aberto não está associado ao custo material do mesmo, contudo, vejo que deveriam está acessíveis publicamente. O que acontece é que para utilizarmos estes padrões, devemos adquirir a documentação impressa, o valor de troca, material, pode talvez, representar significativamente algumas problemáticas, como por exemplo o não-uso destes padrões internacionais, estímulo a cópia não-autorizada, uso de normas antigas, dependência informacional e outros.

Já pensou se quando fôssemos criar um documento Web, ou fazer um programa em rede, teríamos que pagar para obter a documentação do XHTML, CSS, ou usar o protocolo HTTP ou FTP? Talvez não teríamos tanto uso da Internet, já que esta é aberta e essas documentações estão disponíveis publicamente, justamente para serem usadas. Na biblioteconomia você não encontra o ACCR2 em pdf, ou a CDD, encontra? Em suma, creio que modelos de referências, padrões, protocolos deveriam todos serem amplamente abertos, já que servem para comunicação, um padrão comum para interoperabilidade. A lógica é a seguinte: se formos pensar, o protocolo lingüístico verbal que usamos não é pago, e nem precisamos de uma licença para usarmos, já pensou se tivéssemos também que pagar ou pedir permissão para usar a oralidade, ou uma língua como o Inglês? Na biblioteconomia todas essas normas, códigos, etc. são proprietários, infelizmente. Muitas organizações que militam a disseminação da informação, criam idéias juntamente com a comunidade de pesquisadores e profissionais para padronizar e depois se apropriam destas idéias. Aquela biblioteca ou curso de biblioteconomia que tem que usar um código de catalogação ou uma norma documental, tem que pagar ou pedir uma doação para ter acesso ao mesmo. Mais um exemplo do que chamamos de restrição para circulação de bens imateriais.

A autora pesquisou de forma qualitativa a introdução da TI em bibliotecas universitárias sobre o prima teórico de autores como Levy, Castells, Castoriadis, dentro outros. A literatura discute os aspectos da nova economia de redes, baseada na troca, na interatividade, na criatividade e sobre uma sociedade marcada pelo uso de tecnologia e novas formas de organização do trabalho, demonstrando a responsabilidade social já que pressupõe a cooperação dos trabalhadores como produtores e usuários de informação.

Já a experiência da autora no mapeamento das políticas de informatização das bibliotecas, constatou que 53,5% dispõe de algum tipo de documentação que consolida tal política, que de certa forma foi surpreendente já que muitos profissionais não desenvolvem tais planos em sua prática profissional. Como estratégia metodológica, a autora solicitou tais documentos, todavia, estes foram negados, representando 56,5% dos 23 respondentes. Ora penso que a negação de um documento além de prejudicar a análise do presente objeto, contribui de forma significativa para a consolidação de uma prática proprietária. E isto soa muito contraditório para bibliotecas que prestam serviços à sociedade. As bibliotecas pesquisadas são de instituições federais de ensino superior e as funções da universidade são sustentadas pelo ensino, pesquisa e extensão. Apreendemos que estes eixos fornecem a concepção dos valor social e científico que a academia possui, nesta caso, a biblioteca universitária reproduz estes valores, no intuito de prover serviços e produtos que efetivam o acesso ao conhecimento, enfatizando às necessidade intelectuais da sociedade.

Assim, tal ponto ilustra que não possuímos uma política pública de informatização em bibliotecas universitárias. Pensei até em pesquisar algo sobre essa temática em Anais do SNBU para fundamentar o post, mas creio que isto pode ser feito a posteriori. Em suma, o tripé: Bibliotecas Universitárias, Tecnologia da Informação e Socialização do Conhecimento está totalmente dissociado, muitas equipes se apropriam de algo que pode ser extremamente relevante para sociabilizar o conhecimento e introduzir as bibliotecas no contexto tecnológico. Como exemplo, uma política de informatização disponibilizada no Web Site de um biblioteca, e o mais interessante é que hoje temos tecnologia para disponibilizar uma grande política de informatização nos moldes coletivos, basta implementarmos um Wiki para podermos ter um documento de referência que muito ajudaria bibliotecas que queiram planejar suas políticas de informatização. Essa apropriação do conhecimento é só mais um exemplo de atraso no pensamento bibliotecário.

A Solis - Cooperativa de Soluções Livres, divulgou a nova versão do Gnuteca. Segundo a cooperativa, O Gnuteca 2.0 (não pensem que é essa baboseira de Web 2.0), possui um gerenciamento mais eficaz e mais ágil dos acervos bibliotecários,nesta nova versão os empréstimos são feitos através da web, possibilitando que esta ação seja feita de qualquer lugar. É possível também realizar empréstimos entre as bibliotecas de uma mesma instituiçã, cada unidade pode realizar pesquisas não só das obras do seu acervo e os acervos das outras unidades de forma separada, mas, também, de todas ao mesmo tempo. Mais informações em: gnuteca.solis.coop.br/.

• Fotografia e informação : aspectos gerais de análise e indexação da imagem
• Disseminação de conteúdos na WEB : a tecnologia RSS como proposta para a comunicação científica
• Acesso à informação digital por portadores de necessidades especiais visuais: estudo de caso do Telecentro Acessível de Taguatinga
• A integração de redes sociais e tecnológicas : análise do processo de comunicação para inclusão digital
• Ontologias : indexação e recuperação de fotografias baseadas na ténica fotográfica e no conteúdo